Где вы опять нашли такого редактора, он спецом коверкает оригиналы новостей ? Или это проверка на внимательность ?
На экране высота 82500 ft -- это и есть 25150 метров. Это ВЫСОТА, а не расстояние или путь !
На видео скорость 1,12 М -- с этим не поспоришь. Летел на Солнце, очевидно, горизонтально. С горки -- нет, т.к. увеличивается плотность воздуха. Вверх -- тоже нет. Значит, горизонтально. А вообще, кто запрещает лететь вниз ?
4пда откуда-то выкопал 118,6 секунды. Знаете, как считать скорость ? По вашим цифрам получается 0,64 М. Если это верные цифры, т.е. он достиг ВЫСОТЫ со скоростью 0,64 М. Значит, поднимался почти вертикально. Впечатляет скорость вертикального полета. Это же реактивный (не ракетный) двигатель, вполне вероятно.

tipo.danet,
Судя по всему, новости из года в год пишет один и тот же "пейсатель" под разными псевдонимами. Иначе невозможно объяснить полную безграмотность и откровенно машинный перевод.
В оригинале новости двигатель ракетный - на киросине и перекиси водорода. Турбореактивный не сможет работать на проектной высоте в сто километров.

banakov, коллега, и все-таки , справедливости ради и спасения репутации редакторов 4PDA , я должен отмотать назад. Теоретически верными могут быть и цифры из статьи и мои расчеты тоже, все вместе.
Принимаем за данные цифры из видео 82500 ft, и 1.12 М. Самолетик мог лететь с такой скоростью 1,12 М, и набрать такую высоту с скоростью 0,64 М.
Скорость вертикального подъема: 212,2 м/с, 0,64 М, 763,8 км/ч
Скорость линейная: 370,7 м/с, 1,12 М , 1334,6 км/ч
Скорость горизонтальная: 304,0 м/с, 0,92 М, 1094,4 км/ч
Этих данных может только хватить на угол подъема: ровно 34,91 deg .
Странно ставить рекорды на таких углах подъема.
Хотя этот текст должен принадлежать автору статьи, а не мелким комментаторам.
Ждем новую статью на 4PDA про угол подъема минус 90 deg )))